在4月13日进行的成都蓉城与北京国安的比赛中，廖力生的手球争议引发了广泛讨论，众多媒体人对此发表了自己的看法。
媒体观察者周超指出：在比赛时，我第一时间就认为那是手球，但通过VAR的慢动作回放，并没有出现近距离的画面，视频裁判也没有建议主裁去看重新回放。这说明视频裁判的判断是，那个瞬间并不构成手球。无论结果如何，国安当前的人员配置明显与对手存在差距，他们的进攻次数和射门次数都偏少，不得不承认，如果没有侯森的精彩表现，结果可能更为惨重。
记者陈华对此表示：从目前的角度来看，确实不太清晰，视频还存在错位问题。为了更好地判断，增加摄像机的数量，提供多角度的回放将会更加有效。
记者丰臻指出：韦世豪踢到廖力生身上的那个球，是否真的碰到了手，目前看到的视频还不能确定。VAR掌握的素材可能并不能证明这一点，而国安球迷提供的相关视频也仅仅是疑似，没有确凿的证据。显然，转播机位的不足使得这一争议无法更清晰地呈现，或许中超的焦点战还未能获得足够重视和服务。
记者宋承良的看法是：裁判组在当时的判罚是基于“疑罪从无”的原则。然而，有第三方提供的视频和截图显示非常清晰的手球痕迹，手球导致进球，按照规则应当判罚手球。国安在新赛季的五场比赛中，已经遭到了三次明显的判罚，这究竟是为何呢？
媒体人徐江表示：对于这样的争议球，VAR的介入却无法清晰地判断出手球，这似乎是一次不公的打击。我预计，接下来可能会有再次的反腐行动，相关问题会逐渐浮出水面。
来自媒体的勇毅方强调：我认为这一球毫无疑问是手球，球击中手臂后改变了方向并最终入网，廖力生的手臂明显遭到击中。联赛刚进行到第五轮，国安又一次遭遇了影响比赛的误判。
